第40号城市(2016)
别名：Сороковка
时长：80分钟
上映时间：2016-09-01(美国)
类型： 剧情 纪录片 历史
语言：英语 / 俄语
地区：俄罗斯 / 美国
导演： Samira Goetschel
更新时间： 10-02 05:09
资源状态： 可播放
简介：这是地球上污染最严重的地方之一、也是全俄罗斯最大的可裂变物质贮藏地，活在核辐射下的“天堂”，这里是奥焦尔斯克，代号「City40」。在俄罗斯**的某一深处，有一个从苏维埃**遗留至今的城市，裡头有成千上万的男女和儿童，在……更多>>
《第40号城市》下载资源
《第40号城市》相关推荐
乔治·克鲁尼、希拉里·罗德姆·克林顿
阿列克谢·纳瓦利内、德米特里·阿纳托利耶维奇·梅德韦杰夫
Luon Sovath、Tep Vanny
尼尔·德格拉塞·泰森、Janna Levin
Yossi Melman、Moshe Buchbut
小招
Janina Ramirez
《第40号城市》第40号城市》剧情内容介绍
《第40号城市》
剧情内容介绍
第40号城市原名：City 40，又名Сороковка
这是地球上污染最严重的地方之一、也是全俄罗斯最大的可裂变物质贮藏地，活在核辐射下的“天堂”，这里是奥焦尔斯克，代号「City40」。 在俄罗斯**的某一深处，有一个从苏维埃**遗留至今的城市，裡头有成千上万的男女和儿童，在武装警卫的监视下于铁丝网围栏内生活和工作。他们被告知自己是这世界的「原子屏障」和救世主，而所有居住在外面的人都是敌人。这个城市不存在地图上，公开资料中也找不著这群人的身份。 这是地球上污染最严重的地方之一、也是全俄罗斯最大的可裂变物质贮藏地，这裡是奥焦尔斯克，代号「City40」。 这部记录片的拍摄团队偷偷潜入「City40」后，遇到了一位单亲的母亲和一群勇敢的居民，这些人冒著生命危险，揭露了一些威胁著人类和环境的严峻真相。 注：在**控制的条约***别是禁止生产***用裂变物质条约的提案中，可裂变物质通常用来指主要用于***中的可...
《第40号城市》评价
朝暮雪 2018-07-09
俄罗斯人自己的黑幕，却被外国人***了下来。这让我想起去年的某部电影，韩国的黑历史也是被美国人公之于众的。他们冒着被逮捕甚至被枪毙的风险，把其它国家的黑幕发出来，只为让更多人知道这些秘密，让受害者早日得到一个公道，让他们失去的权利早日失而复得，这种舍己为人的品质值得钦佩。
［已注销］鸡肉 2017-09-16
你看，即使苏联完蛋了，这里还是依旧。沉默的人群，美好的福利，可怕的核灾。这是核技术的必然产生的社会现实，反抗技术威权比反抗一个**政府要难上很多。
Настя 2018-08-18
如果说解体前隐藏的40号城市还至少有着些许神秘与救世的乌托邦色彩，今天生活在这里的人们则像是上一棋局终了后遗留的棋子，不得不独自面对关于身份归属、个人生活及健康安全状况的种种忧虑与无奈。“我们生活得就像动物园里被喂饱的动物”或许是恰当而普适的比喻。
仿真男孩哪吒 2019-05-08
应该有一个专有名词“奥焦尔斯克悲剧”来代指被集权利用、蒙蔽最终被抛弃、抹去的一些列过程。苏联解体后突然出现在地图上的城市，一个至今都存有50吨钚和38吨*的城市依然有人居住。1994年以前出生的人，出生地写上另一个城市的名字，这一高层决定方便于被这个城市发生意外后更容易被抹去，一个真实的人类清除计划。徒手进行**核研究、死于壮年的科研人员以及他们的后代都被国家和**赋予一种特别的英雄主义。在计划经济时期享有的医疗、食品的特权，在一个政体的瓦解后全部变成代价。摄制组和出镜的***师及记者值得被铭记。
熊仔俠 2018-07-28
擺脫不了政治的保密行政區。預想到紀錄片會講到克什特姆核廢料爆炸事故，但是也輕微談及到八一九**。導演也夠溜的，玩起了**映像。
Anfia 2017-09-11
2017台北核電影展參展影片之一，這裏曾經沒有奧焦爾斯克這個名字，只有代號，這裏如今外國人依舊不准進入，這裏的河流湖泊被嚴重污染，放射性元素一小時內足以致死，並且順著河流流入北冰洋，這裏人們患癌率驚人，許多人英年早逝。影片反思核工業、**、核廢料處理不當為人類帶來的災難，值得警醒
**建筑师 2018-07-09
苏联解体了也依然存在....（挺泛泛的，但估计弄不到更多料了？
Mélancolie 2018-07-06
“我们活的就像动物园里的动物” 一场以爱国为借口的傲慢的巨型实验 为勇于揭露被掩盖真相的人致敬 为敢于反思反抗的人致敬
lucas流窜地球 2018-07-09
每个国家（政府）**后面都有太多擦不掉的****。不管是苏俄，天朝，美帝，其实大家都知道，谁都不干净。#2018155#
joker13 2018-09-28
议题有很强话题性，但成片形式陈旧，虽然对**40号城市**的现实情况有言在先，但既然城市的坐标早已公开，也被赋予了新的身份(奥焦尔斯克），而且从素材的呈现来看，并没有什么是需要特别冒险的，除了三处单独采访，大部分是暴露性拍摄，所以对所谓**的风险性说明貌似有点欲盖弥彰，被采访人提供的信息量过于泛泛而稀少，主线编排的吸引力不足，缺乏对作为主线人物即**组织负责人的深度发掘，浪费了题材比较遗憾