我的影视
观看记录

愤怒的因纽特人在线观看和下载

愤怒的因纽特人(2016)

8

别名:伊努克的怒吼

时长:82分钟

上映时间:2016-05-02(加拿大)

类型: 纪录片

语言:因纽特语

地区:加拿大

导演: 阿蕾希雅·阿纳邱巴瑞

更新时间: 02-10 21:29

资源状态: 可播放

简介:捕猎海豹是传统因纽特人生活的一个重要部分,但一直以来饱受争议。而现在,新一代因纽特人,通过社会媒体,用自己的幽默和正义向世界发出新的声音。展现当代因纽特人为经济的可持续发展做出的努力。Sealhunting,animpo……更多>>

播放资源

【温馨提示】选择并点击进行播放

《愤怒的因纽特人》下载资源

《愤怒的因纽特人》相关推荐

看完整榜单>>

《愤怒的因纽特人》愤怒的因纽特人》剧情内容介绍

《愤怒的因纽特人》

剧情内容介绍

愤怒的因纽特人原名:Angry Inuk,又名伊努克的怒吼

捕猎海豹是传统因纽特人生活的一个重要部分,但一直以来饱受争议。而现在,新一代因纽特人,通过社会媒体,用自己的幽默和正义向世界发出新的声音。展现当代因纽特人为经济的可持续发展做出的努力。  Seal hunting, an important part of traditional Inuit's life, has been a controversial topic. But now, with their humor and righteousness, the new generation of Inuit is ****** a new sound to the world via social *****, showing the efforts that Inuit has made for sustainable development....

《愤怒的因纽特人》评价

..
seabisuit 2018-01-21

很反感当代的政治正确和道德**,何况还是装着明白揣糊涂有利益驱使目的,最后那位被动物保护协会辞退的员工视*连线说出这是羞愧的工作时也同Inuk人被欣*地感动了。全球经济一体化被冲击的少数族群,也在社交**和上街发出自己的声音,艾伦那样的明星式作秀就欠怼,生吃海豹看着真香,尤伦斯。

..
晴晏 2019-07-19

政治立场明显,没有特别的技术,但并不消减这部影片的重要性。跨文化沟通如何可能?**政治背景和**NGO的巨大利益下,边缘的小众社会如何捍卫自己的权利?如果你认为社交媒体又赢了,我却觉得并非如此。这仍旧是个会哭的孩子有*吃的社会,那些静默生活的大多数人,就没有被理解和尊重的可能了吗?

..
黑道快餐店 2018-01-21

从没考虑过这样一种观点去审视海豹猎杀的行为

..
楚楚 2020-12-15

画面好纯净,但现实很血腥。过去捕杀海豹是因为生存所需,不捕便饿死。今天还在捕杀,非要如此不可吗?人类不能进化一些吗?看纪录电影诞生之作《北方的纳努克》,**于接受那种生活方式,但看着这些在温暖的房间里,玩手机上网的现代人还在食生肉,实在是难以接受。

..
Walt Litty 2021-01-05

这不是传统意义上的我们经常能看到的纪录片,TA视角“片面”且制作“粗糙”。但这的的确确就是真正的纪录片,TA将真实的活生生的存在***地展示出来了。 我们能感受到的,不仅仅是遥远的貌似跟我们没什么关系的因纽特人的生存困境,还有更多我们时时刻刻身处其中一些资本的狡猾、人道的*曲和少数的没落。 很多所谓的“理所当然”都值得被深入了解来破除成见并重建认识,但这成本太高了。所以,真心希望这类真正的不浮躁的纪录片,可以被更多人看到!

..
梅特色 2019-04-03

他们的愤怒是平静的,是温柔的。他们的愤怒是前所未闻的,是持久的,是讽刺现实的。

..
吖吖 2020-12-18

#中国(*****纪录片节#了解世界另一端原住民在极端环境下的生活方式,那才是一个真正的可持续完全利用捕猎物资。而外界的蔬菜和垃圾食品却价高得难以想象,他们售卖海豹皮只是在原材料端收获的收入却少的可怜仅维持生活而已,这才是最大的不公。西方******下的**环保组织才是披着环保的皮,实则通过获得大量关注大肆捞钱。

..
桃酱虎  2019-07-19

Good to have a new perspective of animal protection and preservation

..
QY 2020-11-19

a very heartfelt anthropological film. 第一次听说seal hunt是在tutor group的时候nui说她在寒假里打到了她人生中第一只海豹,敬畏之余更多的是惊异,惊异自己对其他生活方式的一无所知。

..
dragonss 2017-10-23

Polemical but very clearly argued; might have been benefited from incorporating voices from scientists.