愤怒之声原名:The Sound of Fury,又名Try And Get Me!
Howard Tyler (Frank Lovejoy) is a family man, living in California, who can't seem to get by financially. He meets up with a small-time, but charismatic, hood Jerry Slocum (Lloyd Bridges). Soon, Slocum convinces Tyler to participate in gas station robberies to get by. Later, they kidnap a wealthy man in hopes of getting a huge ransom. Things go wrong when the man is murdered by...
双线并置失衡,记者线太单薄和功能性,同时也未能形成情节剧积聚的强度,以及真的没有想到直白点题点了两次,或许是刻不容缓吧,毕竟这片也算意义重大。
1.个人的**,家庭的破碎。2.新闻记者的不实报道。3.被点燃的暴民之火。三重暴力的交织指向社会道德坍塌的深层原因:平民失业,经济大萧条的必然结果。媒体滥权,新闻野心家为搏眼球罔顾事实。民众不满,将满腔怒火发泄到闯**动私刑,这恰是无力改变自身现状的反映。另,主谋是个***人格,但坏得算有魅力。女二看似柔弱,脑袋瓜好使,不会吃亏上当。
前后割裂得厉害,说教部分看得人很不爽。
有点说教但结尾lynch颇为震撼。另外其他国家警察用高压水枪**“暴民”。美国暴民则用高压水枪**也算一奇观。
老实人上了贼船之后那段“行尸走肉”般的状态演的极好,结尾我有点不了解,莫名其妙
后面众人闯警局的戏份很好 老美自有国情在此
****://***.bilibili****/video/av10540189/
前后像两部电影,割裂严重,对于后面的内容来说前面的铺垫太少了。如果真拍成两部电影说不定两部都会是不错的电影呢。PS劳埃德·布里吉斯果然是赛·恩菲尔德的“恶人”。
主题与《Fury》类似,故事的前后衔接做得不好
当众怒与**法制相对立,一直会想起看《我们与恶的距离》那一段讨论,***师不仅仅是为了罪犯辩护,更是希望了解罪犯的动机,环境等一系列造成这个结果的因素,不是为了给罪犯脱罪,而是避免相同的惨剧。