别名:舍她其谁:阿富汗的明天
时长:93分钟
上映时间:2022-09-10(多伦多电影节) / 2022-11-09(美国) / 2022-11-16(美国网络)
类型: 纪录片
语言:英语
地区:美国
演员: Zarifa Ghafari
更新时间: 12-05 04:19
简介:更多>>
magnet:?xt=urn:btih:89e53da0a5ea81351c5cf7476b2e539af0bd97f1&tr=udp://opentracker.i2p.rocks:6969/announce&tr=udp://tracker.altrosky.nl:6969/announce
磁力:1080p.BD中字.mp4
舍她其谁原名:In Her Hands,又名舍她其谁:阿富汗的明天
前半段借由札丽法之手展现了一段血淋淋的「阿富汗女性主义」奋斗史,后半程则称为「逃离喀布尔」更加确切。且不论电影的真实成分与艺术**如何占比,仅见***领袖之「疯狂言论」,便可想而知其掌权后的阿富汗人民(尤其女性)将是何等的水深火热。影片最后的部分非常感人,重回祖国的札丽法重拾女性教育与食物银行之议题,继续为阿富汗人民争取自由、平等与权益保护。这样的事迹值得被记录,电影是现实意义亦远大于艺术价值,愿平安!愿顺遂!
摄影调度和把控之精准,让我进开头的时候甚至有种误入剧**的错觉,对这位女市长的好感自她升职***后消失殆尽,玛索姆之珍贵,才是我心中这部纪录片的意义
**面前都是一粒沙,落到个体头上就是一座山。对个体的选择可以延伸出**视角。问题是真的有救世主吗?什么样的土壤容易促生宗教狂热?如果只能在自由和教条之间做选择,那有没有相对先进,至少已被验证的世俗教条?
围绕阿富汗前政府“最后一名”女性市长的片子,但影片同时也交代了对于***一方的关注,而这两者都在为所谓的理念而坚持着,ta们都在用“正当性”——“诉诸社会价值观”的方式——来**着自己所坚持的,只不过一方从普遍认可的社会价值观来诠释,一方倾向鼓吹全新的社会价值观——女性主义。以美国为代表的西方势力带来对峙的状态之时,也带来了对抗“传统文化”的价值观,但一旦撤走对抗力量之后,“和平状态”的到来是否真得应该喝彩“新**”?是否应该谨醒后续的清洗以及任何初级阶段时期的**教育?
比较喜欢看纪录片是因为真实而非虚构,尽管制作方也有自己的角度和立场。
超感人。尤其是她离开之后对着那一捧土痛哭,反复说“I should've been there, I should've been with them on the street”
把所有的希望寄託在別人身上,自己不做任何反省和改變的民族是沒有希望的。
Hillary和Chelsea挂名EP的纪录片,观看的背景正值读到***宣布全面执行石刑和鞭刑的新闻,荧屏内外都在纪录着苦难与遭遇,以及女性在这里不得往生的真实处境,立意值得肯定。只是作为纪录片,在“动能十足”的哭泣以及**怼镜头的高*单人聚焦之外,它很少有沉下来的片刻仔细审视主角与这个话题、这片社会的联系;最终像结尾的提示一样,她只能抱着遗憾和无力感离开。也只能触及“普及”,而没有能力再向更为深刻的方向发展下去。
最可怜是那个给女市长做过司机最后被留在阿富汗的男人,后来跟***的人一起讨论起,你们曾经埋伏过我我差点中枪……人生有太多无奈,这种格外悲惨
催泪啊…她说她生活在一个需要说*改变父亲想法的地方,这怎么不会共情;我猜到她说她恨未能和国内的女性站在一起,以此为抱负的人怎愿背井离乡;司机毕竟是个男性,可他有个女儿,人间真的让人绝望,越美的事情越痛心