前期杰米·福克斯的**行为总觉得这是一部喜剧片，后期的庭审又并非像律政片一样聚焦在官司本身，缺乏唇枪舌剑逆境翻盘的爽感。官司虽然打赢了，却像是前期没有充分的准备，仅靠马莫多·阿西饰演的年轻律师发现的两次“新线索”，再借由杰米·福克斯的嘴说出来就翻盘了。而一个商业合同案的焦点最后却演变成了靠种族歧视和剥削压榨来博取法官和陪审团支持的**作。影片整体很轻松，既没有过度的喜剧元素也没有太过于严肃，还带点小**，但作为真实**改编的影片，种族浓度太高，压过了故事和案件本身。彩蛋好像是Willie Gary真人现身客串。

酱桑 2023-10-13

【3】一流的狗扯，二流的表演，三流的编导，下三流的传记电影。当自己拍《永不妥协》呢。前者的好看在于原型案件的真实和罗伯茨身上扭曲的女性力量。本片其狗扯程度在于指桑骂槐，从个体户VS大公司关于打破行业垄断的乱象，强行上升到的种族问题进行辩证。令人捧腹的，悬浮的法庭戏，受害者与施暴者伪善的，脸谱化地假装若无其事地唱黑白脸，只剩下满是政治正确意味的陈词滥调在法庭上展开诡辩。最后还不忘记贴上人物以示电影其真实性和伟大，喜剧元素过多真的把自己拍成笑话电影了。

三盅 2023-10-21

用魔法打败“以魔法打败魔法”的魔法。所谓埋葬就真的是埋葬，殡葬业小微企业对寡头的埋葬。我对该片的评价可以全凭理性，做到精确。题材涉及两个关键词：殡葬业、收购合同诉讼。前者，该片堪称殡葬题材扛把子，但后者，整个诉讼过程十分松垮，双方**虚张声势，没打出几张正经牌，揪着种族歧视、人品、信用、商业道德、贫富差距等外围因素死缠烂打，甚至没能紧密围绕一份单方面签字未能生效的合同去证明“预期违约”的动机，如此只能得6分，但两位戏骨的表演可以追加0.5分，总计得分6.5。

晚安吉林福尼亚 2023-10-14

起码有个地方可以让资本不那么傲慢

血浆爱好者 2023-10-15

［欧乐］大公司欺压小厂主加种族牌，很难打差。怎么说呢，我希望下一代能早早认识到争取的必要性。含着一股怒气干事，才是会成大事的。

苏乏 2024-01-13

前半的设置简直在杰出的范围，叙事节奏、情节力度、角色塑造，以及让人心领神会的层次感，但剧本在中点直至第三幕衔接点崩得让人发慌，直至他在谈判桌前唱起歌，这很失真但却有效，但这并未能扭转整个案件矫揉造作、哗众取宠的颓势，这个故事为了强行挽尊做了一些处理，可仍旧看不到必胜的信念和情理的根基

南瑾 2023-12-05

剧本薄弱到无法支撑126分钟的体量。

淡定哥走路带风 2023-10-26

用喜剧片的套路来拍律政，经过验证肯定只能再次失败。

你一定撩不动我 2024-02-09

1一开始还以为是两个黑人给殡葬老板做局。2后来发现大多数人会因为一个完全不认识并且已经逝去的人而审判你，只因你【天生有罪】。3人会骗你，但钱不会，1.2个亿的协议，只换来20万的捐款。4拒绝7500万赔偿金什么感觉？feel good～对我来说这赔偿金够了，但对你来说不够，不够让你倒闭。5打败一个巨人，是多么不容易。赔款1个亿，罚款4个亿，真是美妙的声音～