南部生活
看到最后才大致明白影片想要表达的逻辑:共识社区是与喜欢的人在喜欢的地方做喜欢的事情。这一点离社区营造还太远了。当然,呈现一个粗糙的尝试过程,也是让后人少走弯路。
大篇幅的偏题,可能正反映了实验中失焦的部分。追踪对象均为男性,许多发言和争执都令人不适,但还是珍惜这些保留。偏爱动手实践的人。
2.5 第一小段生活在地下确实挺幽默,听到现场有大哥笑出哼唧声了。但几部分叠加起来,脑海中只有一个念头——“毫无章法”。发起者说尽量避免自己成为那个主导者,不做权威,让大家自由发挥,但显然是不可能的。表面上的无主导意味着责任的逃避,大家都知道谁该负起责,让事情不再一盘散沙,但说不出口,因为“无权威”。影片最后不念社区口号的话,以为在过家家,可能这就是失败的原因吧(当然,如果你要说,我们就是要这种不完美,那当然可以)(但这种不完美是来源于顺其自然还是放纵呢?)
把有共识的人留下来,没共识的人只能无奈离去。这样本身并没有问题,只是其中的人需要有自觉,而不是沉溺于对理念的**与自我满足中。而且虽然做branding始终是一件很重要的事,但主理人如果处理不好内部和外部的关系,有把社区资源工具化的苗头,必定会失去同伴的信任
一个很大的话题,跟党史有关,跟社会制度有关,跟历史轮回有关