书缘:纽约公共图书馆原名:Ex Libris: New York Public Library,又名纽约公共图书馆(港)、悦读:纽约公共图书馆(台)。2017年纪录片类型片,创作于美国地区,具有英语语言版本。由弗雷德里克·怀斯曼执导,并由弗雷德里克·怀斯曼任编剧,携幕后团队创作。集众多位***西·科茨、埃尔维斯·考斯特罗、理查德·道金斯、帕蒂·史密斯等著名实力派明星加盟。于2017-09-04(***电影节),2017-09-13(纽约)公映。
《纽约图书馆》将观众带到了世界最大的知识宝库之一的幕后,这个图书馆是一个包容的文化交流和学***,每年接待1800万读者,线**客3200万人。在***、**克斯、斯坦顿岛地区散布着92个图书馆分部,致力于为这个复杂而繁华的大都市的所有居民提供资源。影片审视了这个传奇机构是如何在保留传统的同时适应数字化**的。纽约公共图书馆是多面的,从位于第五大道的庄严宏伟的总部到分布在城区的各个分部,每一个都有自己独特的项目和目标群体。图书馆的功能远不止借书,而纽约公共图书馆通过讲座、社区工作、为孩子而设的工作坊以及为找工作的人而设的培训课程,造福所有人。这部纪录片展示了图书馆是如何用书、音乐会、讲座、课程等多种方式教化读者,激发学习兴趣、传播知识并巩固社区联系。
在超过三个小时的时间里,怀斯曼一直在用一种旁观者的视角去窥探周围发生的一切,而没有提出任何一个问题,或是给出自己的评论。这样的做法看起来像是海量信息的堆砌,几乎没有设置路标来引导观众穿过迷宫,但这就是一种表现形式,使观众可以通过这些画面形成自己的理想方式、选择接受与他们产生关联和共鸣的东西 。怀斯曼的镜头抛弃了一切炫技,简单固定,如同现场直播,大段大段直接清晰记录下了图书馆举办的精彩**。导演借着这个文化高度集中的象征之地,勾勒出当代美国文化发展、政治经济和人文全景。
一句旁白都没有。作为一个借书、参加新书**爱好者和去过上海图书馆20个以上分馆的读者,我对片子里展示的**图书馆可以做的工作都有了解,我看到的并不主要是很多人说的“图书馆除了藏书还能做什么”,而是那些枯燥的开会片段展示的“他们怎样讨论把图书馆办好这件事”。
早八点半满场的上海影城,市民文化水平是不是要看齐扭腰市。
D / 三流纪录片,二流宣传广告,一流英语听力练习材料。
到最后疲态尽露,转场都变成了纽约公共图书馆的日常影像,一次又一次重复。差不多是四条线:1)知识分子的演讲;2)对于纽约社区的关怀;3)关于得到资**助的讨论和努力;4)(也是最弱的线)传统意义上对于图书馆工作的想象,分拣书籍和处理借书请求。1最好,其他都有节奏控制的问题
图书馆超越了借书功能,成为了市民思想交流沟通中心,成了淡化政府色彩的市民参与社区建设、曝露社会问题、寻找解决方案的市民**。豆瓣简介写的很好。
怀斯曼近几年作品,但凡看过,没有一部喜欢。作为一只苍蝇,聚焦于老百姓接触的到体制和接触不到的体制是完全两回事。显然这套方法作用于“正面”公共系统,除了接受媒体和影迷终生成就奖式颂词和情怀,就只剩下一张形式的空皮和了无趣味素材堆砌。
显然是一部比《国家美术馆》拍得更好的作品,只是本片镜头对准图书馆,少了展示**名画作为看点,会让很多观众觉得更无聊。但恰恰是少了这种额外的看点,它作为一个纪录片才更加纯粹,导演的意图也显得更清晰。
用直接电影的纪录片方式,来为纽约公共*务与纽约城树碑立传,更像一种包藏预设政治立场的宣传,在图书馆场景**现的**、馆员、主讲者与读者,更是精致的演员,怀斯曼或许是这个世界上最会用目见的「真相」来**的纪录片导演。
晨早的好时光,睡倒一大片。有些部分挺喜欢的,人们其实越来越需要图书馆,不仅为了书。
HOC DOC很叫座的片子,由一串谈话会议和图书馆一些列的mini lectures片段组成,印象最深的是开头的richard dawkins阐述无神论, 纽约***族群史,南方**对自由劳力的诡辩,和最后结尾处Harlem区的黑人们讨论****对黑奴史的gloss over。信息量巨大。总之去纽约又有一个点要踩了。love NYPL.