magnet:?xt=urn:btih:11ef85c23c7f1fba32b154f06be7e0dac244b1b0&tr=udp://opentracker.i2p.rocks:6969/announce&tr=udp://tracker.altrosky.nl:6969/announce
磁力:1080p.HD国语中字无水印.mp4
他们的生活又名Home
张明亮准备婚房,搬东西的时候把墙磕破了,露出一个**,这个洞在与妻子白静结婚以后修补了多次但还是无济于事,也就渐渐被忽略了。后来这个洞跟随着他们从两口子变成幸福的三口**、从贫穷到富有生活的起伏变化,后来也陪伴着不同租客的来来走走。它就像一个镜头记录着多个家庭的悲欢离合,或幸福或辛酸。张明亮白静从**到**,墙上的洞,从未真正“愈合”过,它静静待在墙上守着住在这里的人,默默观察着他们的生活,仿佛用自己的“残缺”来提醒这房子里的每一个人应该如何去面对生活、面对家人、爱人、孩子...
类似生活纪实的表演,不差但是没多少惊喜吧,亮点就是这个墙破了的洞,第三视角。
****已经能看了,信息却还没更新,中国**电影的悲哀莫过于此
**电影要鼓励,但是**电影也要反思,趣味性完全可以**。人物是否可以更好玩,剧情是否可以更有张力。
什么**电影,还贾樟柯,浪得虚名
管中窥豹,缝里看人,别具一格的伪记录,毫不拖沓的长镜头。沧海桑田,一家三口侧写三十年历史变革,以小见大,两室一厅讲彻家庭人伦故事。
构思不错,内容一般,没把几十年来的社会变迁真正勾描出来。那么多年几经主人,翻新装修后破洞依旧,还不如借房间里别的视角可能更有说*力。
低成本之作,拍的很清楚,**变迁也符合,只是深度不够,就靠导演自言自语的说。
剧作思维还是电视剧模式,情节是已经不知重复多少次的家庭年代剧再写,经济上的最终上扬,关系中的聚合离散,***展里的物是人非。所谓98至08的十年发展,全片展现出的甚至都不如电影背景音里给的多。请贾樟柯做监制没有学到丝毫东西,科长惯用丰富细节与真实情境表现生活,最终用概括性的镜头收束升华的形式是一点没学,最相近的《站台》结尾,同样的家庭取景,在这部里是找不到一丝的踪迹。反差更大的是,贾樟柯基于生活大多是无言与沉默设计了《站台》极为日常的结束场景,使其符合无数平凡的日子。这部则是就怕出现空隙,即便是尴尬无用的台词,也要去用力的填满,最终失去了真实的样子,一群人呆板的读着台词。片内对于自我和社会的指涉也没任何意义,除了见到创作者的自我沉溺外,看不到实在的内容。还不如解释下和舞台剧到底有啥区别。
剧中导演哥仨说了,没人看,没市场价值
对于**电影我一直认为是一种特别的存在,它有自己的个性、有自己的语言、有自己的拍摄手法,但是这部电影我感觉除了管中窥豹、洞中窥人这个点以外,我没找到特别有新意的内容,或者有想法的表达。无非是通过一个窟窿来记述了一个家庭30几年来的变迁,房子还是那个房子,变得是**和人,缺乏了更多的能表达的点,人物可以更丰满一些,对话可以更俏皮或者有创意一些,而不是平铺直叙、通过一幕幕的场景变化来体现。最多给到3星吧,电影我认为先取悦观众再取悦导演自己吧。