《泰勒·斯威夫特 vs 斯库特·布劳恩：坏血》下载资源
《泰勒·斯威夫特 vs 斯库特·布劳恩：坏血》相关推荐
《泰勒·斯威夫特 vs 斯库特·布劳恩：坏血》泰勒·斯威夫特 vs 斯库特·布劳恩：坏血》剧情内容介绍
《泰勒·斯威夫特 vs 斯库特·布劳恩：坏血》
剧情内容介绍
泰勒·斯威夫特 vs 斯库特·布劳恩：坏血原名：Taylor Swift vs Scooter Braun: Bad Blood，又名泰勒·斯威夫特 vs 斯库特·布劳恩、Taylor Swift vs. Scooter Braun
《泰勒·斯威夫特 vs 斯库特·布劳恩：坏血》评价
asphalte 2024-06-21
版权之争归根到底是董事会之间的资本运作，而引入暴民粉丝文化是否破坏了双方和平对话的场域？继而将单纯商业问题导向更为道德复杂化的女性处境和霸凌与否问题。她是一个极具才华的创作歌手，但世界上并不缺少有才华的创作歌手，然而并不是所有的创作歌手都有极具商业视阈和金融支撑的家庭。当纯粹的音乐艺术作品被公共文化重新定***构，甚至污染后，艺术家仍然是艺术家，还是更应当说是一个独属于这个**的icon？有趣的是纪录片本身也在玩弄这种叙事结构，是认可这种立场还是反对？但这种正反打至少比那部《我的思想和我》有趣得多，不是吗？“难道你没有被我娱乐到吗？”
Monaghan 2024-06-22
毫无新意和思考可言的影像拼接，能做的只有截取**截面来假装中立实则煽动情绪。采访对象的选择依旧是否定和反驳，只是区别是在关于泰勒的一集中，是支持者表达喜爱，而在关于斯库特的一集里，大多数人是在否定泰勒的行为和所谓叙事。许多人希望泰勒一个人就能做对所有的事情，一个人就能提供适合所有人的作品——每个人都有自己喜欢的东西，真的没必要浪费时间在自己不喜欢的东西上。
小爱 2024-07-10
在“拿不出证据+不上法院起诉+破坏合约+煽动情绪”vs“拿出合约作证+依法律处理问题”两者之中我支持后者。娱乐产业纪录片里表达亚洲fans支持明星已经不用东京fans改用北京fans了，日本没落了。
激辱白男bot 2024-06-21
泰勒斯的activism确实很white feminist很performative而且还是lover era限定，但吸血的资本家什么时候能假装受害者喊冤了，本来厂牌就不创作全靠艺人的创作赚钱字面意义上是吸血鬼结果创作者反而不能拥有母带只有厂牌才拥有母带这件事本身就已经很不公平了，泰勒斯为创作者发声错还在她让环境变差了？错的明明就是吸血的资本家别搞错了敌人 以及感觉这纪录片更是side confirmed了lover era的failed coming out，因为如果大机器想要泰勒斯留下并把母带给她而泰勒斯本来打算lover era出柜但大机器不同意……嗯comingoutlors let me see you hands-
無茶君 2024-06-26
Taylor故事的时候假装中立，实则隐去大量重要**（比如完整录音泄露）；到了Scooter**里就把Taylor描绘成典型的装受害者的****形象，同时立场转移到**的时候又说他真的是受害者。这个纪录片到底是是想**谁真的不要太明显了。一直legal legal地控诉TS，但是Taylor也没干任何illegal的事啊，法律天平平等的时候那不就只有看谁在道德劣势吗，有什么可洗的，笑死。
可风 2024-06-23
【26-27/50】看来只有**教宗才能对抗资本的嗜血性了
Arev 2024-07-14
谁做的纪录片啊这么烂。一刻意隐瞒事实，完全没提很多重要后续（完整版录**水果霉霉和解），二没谈TS和滑板车之争相关的法律条款，三没有采访当事**没有采访同行，只有几个记者谈自己的主观臆断，四谈生意就谈生意，有beef就分析beef，不要把对方的身世扯进来。我呸
donothingclub 2024-07-04
正面证明了Taylor确实只有**声讨这一个方法了，毕竟资本制定了游戏规则，法律也倾向资本一方。合法不代表合理，当一件事的所谓“正义”只能通过“合法”一词来声讨，就已经说明了一切。Taylor很勇敢，希望历史能由此慢慢改写。｜下半集论点实在太少，苍白空洞的同时甚至有些厌女。
Erdouxm 2024-06-22
最后几个片段蛮现实的：scooter在公关名誉方面一败涂地，但是还是很有钱；泰勒斯有强大的***体，并且越走越高，跻身亿万富翁之列；写评论的此时此刻泰勒斯正在温布利开启第一夜将近9万人的演唱会，我作为粉丝十多年来见证了她的巨大蜕变
四处游荡的Lily 2024-06-24
正好想了解这段纠葛缘由，看看也挺好。还应景分为上集-Taylor 版本，下集-那个谁的版本😄。不过这长年累月下来的事谁又能真正说的清熟是谁非呢？