别名:窥淫狂日记
时长:96分钟
上映时间:2017-12-01(美国)
类型: 纪录片
语言:英语
地区:美国
导演: Myles Kane Josh Koury
演员: Gerald Foos Edward Sabol 盖伊·塔里斯
更新时间: 05-24 10:59
资源状态: 可播放
简介:Journalismicon***TalesereportsonGeraldFoos,theColoradomotelwhoallegedlysecretlywatchedhisguestswiththeaidofspe……更多>>
偷窥者原名:Voyeur,又名窥淫狂日记
Journalism icon *** Talese reports on Gerald Foos, the Colorado motel who allegedly secretly watched his guests with the aid of specially designed ceiling vents, peering down from an "observation platform" he built in the motel's attic.
这是一个非常棒的故事,本来是个性**,但他三十年如一日的**成果确实有新闻价值,他说自己的行为是学术研究。学术那么严肃的事情,他的研究记录却又在事实核实的阶段疑点不断,作为资深新闻人的作家竟然也没有去核实。
命題有趣,但處理始終有點造作;偷窺的命題則發揮得遠:真實的、意象的,還有因事態發展而出現的倒置;這個題材足夠拍一季節目,而不只是一套長片。
其实整个**非常适合哈佛感官人类学实验室来拍,基本上所有的素材都有了,愚钝如我也能立刻发现例如观众-作家-旅馆主的三重窥*结构。可惜的是这部纪录片还是为了最后的结尾部分,处理的过于drama了,在看的过程中这种非常对立的情绪一直存在。所以真的可惜这个题材没有被更好的处理,流于表面了。
两个**狂的故事。就真的很怀疑这样的书有什么阅读价值。纽约客的fact checker工作不到位啊,这么重要的****都没查出来,被*****的一下就查出来了,哈。
每个人都有一点voyeur。夸大的窥*者与傲娇的记者,以及他们共同编织的漏洞百出的故事。
纽约客那篇原始文章是有意思的,足够吸引人们眼球。但这个纪录片比书还失败,非常做作。希望好莱坞能放过这个没什么价值的人物和故事,别再拍了
这是小说卖不出去了,想借此炒作一下吗?故意把故事讲的亦真亦假是在逃避法律制裁,还是故弄玄虚?一个记者,一个**狂?其实只是两个演员而已...
两个想博出****。但是老实说,比起那个**狂,我更讨厌那个记者,我真的很难理解,作为记者的你被犯人邀请到现场,自己也做了和犯人同样的事情(以取证为由),事后也不报警,任由犯人继续他的**行为,最后等法律追诉期过了,再和犯人配合出书,结果却被犯人的谎言骗得团团转...晚节不保,贻笑大方,后悔莫及,真系早知今日又何必当初~
你们老年**这么浮躁啊 fact check毁了一个本来特别有趣的故事
最让我不能理解的是,为什么不在镜头面前*问Gerald Foos是否撒谎了呢?至于他怎么回答和观众相不相信,那是另外**事。现在这个结尾的处理方法,无法苟同啊……