无尽长夜原名:Endless Night,
A shiftless dreamer, Michael Rogers fantasizes about a lifestyle above his means and marries a wealthy, young girl, Ellie Thomsen who just came of age. They hire a famous architect to build their dream home amidst a series of suspicious incidents. The spouse has dark intentions toward his *****, inexperienced bride. Secrets from his past and sinister ties to their houseguest Gr...
阿婆曾公开对影片涉入性与**场景表示不满,可这只是此片问题的一个方面。首先,重大反转实在太容易猜了,甚至从艾莉说出那句“我希望你喜欢她,但不要太喜欢”的台词时就泄了底。然后就是导演在试图风格复古做旧,就连配乐都一个劲儿地往**计的方向靠拢,只可惜七零年代这波年轻演员显然并不具备诠释类似四五十年代那种古典悬念片的素质和气质,所以呢,也就这样吧……两星半。
改编上是费了心思的。但是男女主演都太丑了。
内容基本忠实于原著,男主的前半段人生有少許刪改,增加了母親的戲份,為男主的性格成因張本。刪去了第二個受害人引起家人懷疑的部分,專注於男主的「演出」。原著淒婉哀傷的薄霧濃雲化為隔「山」有眼的驚悚,幼時懷錶之事剪入主線劇情的閃回,又以上帝之眼的凝視首尾呼應,突出了男主驚惶的內心。而結尾警方問訊的台詞,既暗示了男主偽飾事實自欺欺人的積習,也照應著原著那句開始即是終局。通過醫生與男主的對話找「開始」開場,尾聲中鏡頭又腳向上揭開敘事者主體,巧妙地表現了文本到影視改編之難點第一人稱敘事。最終鏡的驚叫成功地將本片帶入了七八十年代的典型驚悚片氛圍,也許正是這次改編的目的吧
本片最大问题是四不像。说是阿婆作品改编电影吧,原著又是最不像阿婆作品的一部,没有波洛或马普尔,也没有一开始的**和抽丝剥茧的推理。虽然结局难猜但是观众似乎对此并没有兴趣。故事整体走向其实像铅黄电影的路子,但本片又不足够风格化。导演说本片第二遍看会好很多,但是恐怕很多人不会再做尝试了吧。
3.5算是一个不错的改编作品。用歌的形式将诗句带出很棒,然后有些节奏我觉得不是很好,快慢的把握不准确。本身原著中前面看似无用的段落其实是一个完美的铺垫,但在影片中忽略太多,我想这两者应该有一个更好的权衡。不过总体来说,本片水准还是不错的。PS.没有字幕我听英文听的挺痛苦的-_-b
1972年版把原著改得很忧伤 有人出生就是在阳光下 有人生来是活在长夜里
原来阿加莎还写过这样的作品啊,没有推理,几乎全是心理惊悚。片子倒有点像希区柯克的路数,看了下导演早期还跟希区**过,不过那时候是编剧。某些片段给我一种蝴蝶梦的错觉,阴森豪宅和控制欲强的女性角色,只不过被控制的对象是男主,他在强势母亲的长期**下形成不稳定的精神状态,从他对强势女性的排斥以及对温顺女性的偏好里,能看出精神分析的脉络,但感觉母子关系还可以更强化。整体还是很喜欢的,艾莉太可爱了,难忘她在草坪上跳舞的样子,美得像一个天使。
刚刚看完,结尾震撼。的确有些地方省略的太多了,比如建筑师是如何知道男主的性格的,等。不过演员们演技在线。女主一出场,我也觉得不是很好看,但是越看越顺眼。
没看过书,觉得新旧两个版本都很一般,很多时候似乎旧版都会优于新版,但这个版本也没比新版优秀多少,男女主颜值更是不及新版,除了结尾处比较惊悚外,其实整体还是比较平淡
演员选的很好,在关键情节处的表现很到位,比如男主的母亲忧虑的眼神,女主在钢琴前哀伤的弹奏,在不影响原著氛围的前提下,居然还有几分惊悚的感觉,但男主的性格成因方面没有原著刻画的完整。