宪法与我(2020)
时长：100分钟
上映时间：2020-10-16(美国)
类型： 剧情
语言：英语
地区：美国
导演： 玛丽埃尔·海勒
演员： Heidi Schreck Mike Iveson Rosdely Ciprian Thursday Williams
更新时间： 07-01 19:16
资源状态： 可播放
简介：LiveBroadwaycastproductionofHeidiSchrecksplaypresentingmultiplefacets,historicalperspectivesandpersonalexperie……更多>>
《宪法与我》下载资源
《宪法与我》相关推荐
史蒂芬·桑德海姆、哈罗德·普林斯
鲁丝·韦斯瑟梅尔
Razvan Lutac、Mirela Neag
Piero Botto、Sergio Cauda
Sheila Kelley、Amy Bond
David Baddiel、Katy Brand
Joe Eldred、Mike Foreman
林-曼努尔·米兰达、托马斯·凯尔
Derek DelGaudio
《宪法与我》宪法与我》剧情内容介绍
《宪法与我》
剧情内容介绍
宪法与我原名：What the Constitution Means to Me，
Live Broadway cast production of Heidi Schreck's play presenting multiple facets, historical perspectives and personal experiences with the U.S. Constitution.
《宪法与我》评价
kangama 2020-10-13
印象深刻的是最后观众提出的问题~至于整个的lecture，我觉得说教的意味有些重了
热可可加盐 2020-10-20
Welcome to Heidi Schreck's Ted Talk—aka Feminist Con Law 101—where she offers nothing but didactic, Wikipedia-style lecturing. Cut back and forth from occasional audiences reactions, this show really feels like a Ted Talk speaker indiscriminately connecting dots of her personal history to a grander scheme of America identity & progressivism.
WALL·E 2021-09-10
Amazon上看的，勉强算看过这个剧。最早听说这个演出是看到New Yorker上一篇Heidi Schreck的profile，后来又在别的地方看到对这部剧的讨论，一直很期待，还想着可以在***巡演的时候看下，不过计划都被疫情打乱了。这个剧跟我想象得还是不太一样——前半部分还挺有意思，完全是讲自己对宪法的理解，到后面变成讲故事了？讲故事也行，但慢慢地变成了liberal的自嗨。不是说我不同意里面的观点，只是有时候会想，你在Broadway的剧院这样一个bubble里面大谈某些话题得到欢呼和掌声，把progressive的wish list上东西都列了一遍，可政治不是这么玩的，出了剧院现实完全不一样，在国会半个法案都通不过，这不是很荒谬吗？
Zeitgeist 2020-12-06
过度炒作女性主题。每个现存的家族都是历史的**者，我们的祖辈不知经历了多少的暴力、杀戮和侵害，生命才得以苟且、延续。很遗憾的是这就是人类的发展历***的没有什么好讨论的
专业非认真刷片 2021-02-06
说舞台剧吧又有点脱口秀，但主题更像演讲，但又带走明显的表演意味
kiki204629 2021-05-07
宪法是个大熔炉，足以消化任何。
豆友56169154 2021-11-07
原来看不下去不是我一个人。。。当做“电影”来看实在是太无趣了，强撑看完。但是这样高昂的参与政治生活的热情，以及辩论的主题值得加分。
庸爻儿 2020-10-20
Heidi Schreck的情绪渲染太好了。虽然好不喜欢她的声音啊。观众的选择统计很有意思。
竹取Pro 2021-05-16
第一层叙事，纪录片本身是对***经典话剧现场的一次记录，而话剧的核心则是我们该如何去运用政治中的**，纪录片更广泛的传播歌颂了法律、秩序和理性，又是对古希腊苏格拉底论辩术“真理越辩越明”开放精神的文化基因的赞美；第二层，将宪法及其修正案逐条抽取出来背诵、论证其演化的过程、批判其**的局限性，是对僵化的法律条文的正面宣战，是一种“否定之否定”，而批判精神蕴藏于宪法内部则是**法系为社会公义留的一道破题的口，比如对女性身体的暴力伤害，从汉谟拉比法典中女性的去人格化到拥有投票权到如今平权运动背景下的反性侵、***，最高法院的首席**官也换上女性面孔，一切皆已历经数代女性的努力，令其他政治文明不发达国家望尘莫及。第三层则是交互式的“议会式辩论”，直击宪法存废。可惜中国尚处“隐性抵抗”的外祖母阶段。
AShua 2021-05-09
法律就像是补漏洞，只有洞出现的时候才会去补起来，法律并不完善，但无论如何，法律在进步；女性权益在近百年得到了很大的提升，对比国内和印度看，女性在养育孩子及职业歧视上还是有很长的路走，演讲辩论很精彩，美国在****上确实很包容，该不该废除，我的想法是不该，四年一转舵都够呛了，上位水平半瓶水晃荡。