Gaspar Galaz、Lautaro Núñez
萨尔瓦多·吉列尔莫·阿连德·戈森斯、伊莎贝尔·阿连德
米克·贾格尔、基思·理查兹
帕特里西奥·古斯曼
西蒙·西涅莱、豪尔赫·森普伦
María de la Paz、费尔南多·索拉纳斯
萨尔瓦多·吉列尔莫·阿连德·戈森斯、奥古斯托·皮诺切特
萨尔瓦多·吉列尔莫·阿连德·戈森斯、卡门·卡斯蒂罗
智利之战1(1975)
8.4
别名：The Battle of Chile: Part 1
时长：97分钟
上映时间：1975-03-18(古巴)
类型： 纪录片 历史
语言：西班牙语
地区：智利 / 古巴
导演： 帕特里西奥·古斯曼
演员： Abilio Fernández 萨尔瓦多·吉列尔莫·阿连德·戈森斯
更新时间：
资源状态：
简介：帕特里西奥·古斯曼在阿连德于1970年执掌智利的政权后拍摄了一系列的纪录片《第一年》、《十月的回答》等。三年后，智利发生**，阿连德政权被**，帕特里西奥·古斯曼逃到了古巴，并将其保存的全部资料编辑成多部反映1970—1……更多>>
爱电影 暂时没有为您收集到播放资源！
《智利之战1》下载资源
抱歉！【爱电影】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
《智利之战1》相关推荐
《智利之战1》智利之战1》剧情内容介绍
《智利之战1》
剧情内容介绍
智利之战1原名：La batalla de Chile: La lucha de un pueblo sin armas - Primera parte: La insurreción de la burguesía，又名The Battle of Chile: Part 1
帕特里西奥·古斯曼在阿连德于1970年执掌智利的政权后拍摄了一系列的纪录片《第一年》、《十月的回答》等。三年后，智利发生**， 阿连德政权被**，帕特里西奥·古斯曼逃到了古巴，并将其保存的全部资料编辑成多部反映1970—1973年间智利历史的影片，《智利之战》即为这些影片中的两部。在这部影片中，由阿连德**的人***和**间的斗争以及左派内部间的矛盾以以前从未公开的、激动人心的资料反映出来，表现了人***由于极端政治**而给自身阵营内部造成的困难处境。
《智利之战1》评价
欢乐** 2020-02-10
3.5；艺术性稍逊，组织素材的能力些许欠缺；然而社会价值满分，极为珍贵的史料与现场记录，最后一镜太震撼了！开场，智利人民热情投票、满怀畅想，对左翼的坚定支持（当然不乏创作者的主观立场，因为票选结果也并非压倒性胜利），不由让人心生羡慕他们能自由走上街头表达政治观点，拥有选举的权利。军人**前的混乱状态与山雨欲来之势，美国介入乃一大因素。
Ziggy 🇵🇸 2023-09-09
3.5 第一部其实有点乱，有的地方感觉过长（比如开头重复度高信息量低的采访）又有的地方感觉并没有讲清楚一连串**的衔接，缘由，有点流水账之感。
段雪生 2022-08-19
选举之下激动的民丶王表情，两派的群人人人运动，热烈的隹木会画面，令页导人的演讲，猝然发生的军事正攵变，主观视角记录自己死亡的摄影师。
过河卒子 2018-10-21
历史价值，但组织影像的能力确实很有限，这么有趣的题材居然让人感觉有些索然无味。不了解相关历史的我看得非常吃力。最后记录死亡的镜头震撼。
L'llariit 2021-07-16
叙述是一位icaic新闻工作者所为，剪辑大抵在古巴完成，相较于之堪比在政治纪录片一类中教科书般的摄影机运动结合丰富的被拍摄对象面部特写使其成为尖刀，划开流脓的谎言，还没有发生记忆断层，还没有转型为后记忆，赤忱想要影像作传承和号召作用，斗争仍将继续
Pincent 2022-11-13
82/100 剪辑与镜头运动的节奏。在近景特写下游走。寻回失去的价值与在现场必要存在的摄影机。
持人的摄影机 2023-03-14
1973智利**发生前（动荡）的智利国内政治局势（反对派、外国势力等）一览。影片资料详实，但作为传统故事片（这算纪录片，但材料组织的方式是传统故事片式的）影片叙事散+戏剧性不够。
圆首的秘书 2018-10-21
这个得长评啊。第三部时间稍微靠后，但总体来讲三部是**成章而不可分割的：第一部主要关注**之前反对派的行动，第二部关注执政党和***双方的拉锯，以阿连德失败告终，第三部关注工人阶级的制度建设，各有不同的面向，后两部在时间上可以算是平行的，三是对二的视点补充，而意义又远大于“补充”；它试图表明，工人有独力建设****国家的能力，甚至在讨论中逐渐形成了未来制度的雏形。他们的团结，远胜于两党的尔虞我诈。另一方面，虽说“团结”是核心，但问题的关键在于复杂性：没有哪个势力是铁板一块，学生、工人、政府、**都有着致命的**。现实与理想，就是这样你中有我我中有你。前两部结尾形成互文，暴力的升级触目惊心。
云雾敛 2022-06-05
摄影蛮差的，开头群访部分不是焦点不对，就是取景有问题，虽然是真实电影的制作方式，但呈现效果很生疏，但到第一部结尾时，摄影师用生命完成了一个在场镜头，如何不让人震撼啊，没有旁观者，所有人都在其中。其他两部结尾同样令人震动，第二部结束于电视讲话，愤懑情绪瞬间盈满心头，那是何等的人才能说出如此的话，当与前面紧连的轰炸场面放置一起时，那是悲愤的无力。第三部结尾则是古斯曼后来作品中的作者性，那无边的戈壁饱富历史性，黄沙**住了过往，但依旧有人孜孜不倦的去发掘“故乡之光”。制作结构上因人员问题而放弃深度叙事，但很稀少的捕捉了“隐形**”——背后细节故事。一、二两部在顺接时间线上做了双方叙事并写出主体情节，第三部以倾向中的群体视角补全一个维度，并写出政治尝试。总体富有一种参与感，那次**最为重要的纪录片。
消亡之人 2022-10-30
很平实的记录，但依然可贵。 我们没有选举。 我们连**都做不到，我们连街都上不了。 我们已经没有战斗的可能了。