何以当归
有立场?怎么可能没立场?你表演一个没立场看看?
“为什么care”开头.从房价到槟榔,探讨了去中国化.螺狮粉被禁.包容性社团.噍叭哖.竞选,拍得挺全面,态度并非完全中立「不偏向也不好上**」
“台湾的政党都只问你“挺独”还是“挺统”…可是这个东西跟台湾人民的生活一点关系都没有”——小哥说得实在太好了。就像国人就知道喊刻不容缓,但没人关注这会给台湾普通人民带来什么一样。所以我只会挺“给人民带来幸福就好”!!拒绝一切给人民带来苦难的任何行为,人民好才是真的好!!
开头结尾都放了爷爷的那个问题,“大陆已经这么发达,为什么你们会care,一个小小的台湾?”弹幕都在喊当归的口号,没几个人在意纪录片的标题是在问一个何以。归人心,怎么归,一碗西鲁肉,除了选择挺独还是挺统,普通民众的生活,还有口号背后的事情到底有没有人care?(本来还在疑惑怎么能上**播,原来是片尾叠甲,仍然是非常值得充电观看的纪录片,能有这样的视角已经很珍贵。此岸彼岸,一边是ZZ狂热,一边(被动)超绝冷淡,但是傲慢和偏见都一个样,稀缺的重要的在“何以”上,不在动词上
仅有的一颗星给台大詹宇翔同学。只有他的身上能看到吾辈自强不息的精神。 央视记者本身男凝,并没有对介绍BDSM社团时提到的同性和女权做一个清晰的界限划分,反而模糊处理,有处理成导向成一类问题的趋势。片尾槟榔西施处极度男凝,且在另一个的9分多的拍后总结篇中更佐证了这一点。 最后想说,如果你不真诚得做内容,那终究会被反噬。
近看相似,远看不同,终究还是不同了...
角度比较单色调,“槟郎西施”那一part的男凝化的镜头叙事特别倒胃口
非常主观。虽然我也知道没有完全客观的Journalism,但像这样带着极大的成见和傲慢去假意客观地采访,着实看得人难受。不知道他敢不敢采访他眼中被“**”的年轻一代的台湾人?年轻人的声音他又敢不敢发出来?发出来又能不能通过审核?
**战争快不得,解放战争拖不得。
大家都小心说话,像槟榔西施的嘴无法张大