议事录原名:National Theatre Live: Hansard,又名Hansard
1988年夏天的一个早上,结束了一周工作的保守党政治家罗宾终于可以回到自家的乡间别墅,等待他的却是被狐狸糟蹋了的漂亮花园,宿醉之后还衣冠不整的妻子戴安娜,以及三十年婚姻生活中已经非常熟悉的相互攻*。在这个貌合神离的家庭里,始终游荡着一个儿子的灵魂和秘密…… 《议事录》是西蒙·伍兹的编剧**作,处理得短小精悍,尽得英式幽默与讽刺精髓。执导过《安东尼与克莉奥佩特拉》《第十二夜》的西蒙·古德温在英国国家剧院献上了他赴任美国****剧院公司(Shakespeare Theatre Company)艺术总监前的最后一部作品,两届***奖得主亚历克斯·詹宁斯(《住货车的女士》《女王》)和林赛·邓肯(《***夫人》《鸟人》)出演。剧中充满了对*****英国上流家庭入木三分的描摹,既有爱德华·阿尔比剧作中对婚姻与家庭的森然绝望,也不乏大卫·黑尔式的狡黠讽刺。
英国人太擅长**+政治剧了,Simon Woods一定是David Hare的粉丝,编剧**作交出了一个老年版《天窗》,后半段把左右翼的争端收拢回家庭内部对下一代/少数群体的对待问题上,有爱德华·阿尔**影子,结尾五分钟想象性解决扣分。在同类题材中算不上有什么突破但有几部我爱几部。
纯对话,片刻不停,高手对招。Lindsay Duncan和Alex Jennings太可以了,毕竟只有这两个人,一个景,全靠他俩带,氛围把握也太好。背景是1988年***第二次连任,但是保守党丈夫和工党妻子是争论点和30年后的今天,特别是英国大选的今天是何其像。Simon Woods不愧是给卫报工作过的人,字字机锋。
我对英国文化的爱,就是因为这种东西的存在
为了完成编剧概论课的作业看的。前面笑点比较多但是也确实都是老梗了(看样子大家都热衷于黑卫报的糟糕拼写)关于左右之争,这种你来我往的有点像王尔德式的斗嘴确实能造成笑果。后半部分更偏向家庭**,仔细想想打动我的不光是不被接受的跨性别(?前文一直在讲***,我也不确定)孩子也不光是男女主的互相误解,是本来应该团结成一块的家庭表面有锈,打磨开往里看原来是个点蚀的大坑。虽然谈论痛苦可能让人想逃避,但是为了避免长久难以忍受的孤独,也许还是选择交流更好。(不过大概这是造成戏剧冲突的套路吧Orz)
看到结尾内心是“嗯?这就结束了?”可转过来一想,不然呢?会有一点点让人联想到灵欲**,但是这部会更“收着”一点,不致太过难堪和狼狈。婚姻和政治放在一起也算很巧妙了,不断地虚与委蛇、含酸捏醋,再不断地针尖对麦芒,胶着热闹是真的,像大战空气也是真的,因为这道命题本身就没有谁对谁错的标准**。实话实说,故事本身就值三星,可我好迷阿历克斯·杰宁斯那个cynical又gentle的臭德行啊!别问,问就是想嫁【好了我滚远一点
It's easier to be majority…
*****的保守党议员和他的左派妻子。。作为一个政治戏可以看看,听两人互相攻击,算是了解一下当年的左右两边的主流政治观点。。最后收于家庭狗血似乎有点cheap,但我觉得相对于前面干巴巴的政治攻击也算relief了。。政治上的喜剧点没有很好笑,可能一方面是双方都比较cliche,一方面这些cliche放到今天也并没有过时,令人绝望。。演员真的好,不然看下来可能还有点痛苦。。
看到一半的时候猜到了他们会有一个**了的是***的儿子,但没猜到原因。整体更喜欢丈夫的表演,更放松更有代入感。
金句迭出宛如王尔德剧作,但并没有像王尔德一样局限于狭窄的**与婚姻话题,政治剧遍地笑点诚不我欺。一个半小时迷你剧实在不过瘾,但仔细想想其实也都交代完了,政治立场针锋相对蓄积后的爆发,爆发后娓娓道来耻辱羞惭但略显强行的曲折溯因,极具消耗性的忏悔与团圆结局。那之后没有希望、悬而未决的且让它成为明天的忧虑,今天的那迟了几十年才流下的眼泪已经太过伤心。2021-01-06更新:不得不说《议事录》真的很聪明,既学到了《天窗》左右翼对峙的精彩吵架戏码,也学到了《谁害怕弗吉尼亚·伍尔夫?》的冷酷绝情婚姻故事与家庭**设定。
议事录的预告里,两位演员没有一句话光凭表情动作就让人觉得特别有戏,误以为是一出喜剧,没想到实际上是个tragety, 哭到泪崩,It's easier to be in the majority 。 可惜缺乏英国文化和政治背景,很多对话里的梗都理解不能。 喜欢 Lindsay Duncan.